jueves, 15 de mayo de 2008

¿Son los videojuegos anticíclicos?


Javier J Navarro
Un producto pro cíclico es aquel cuyas ventas van mejor si el ciclo va bien. Es decir si hay crecimiento, empleo y prosperidad se vende bien. Un ejemplo son los restaurantes, los productos de lujo o los automóviles. Este tipo de productos suelen sufrir en sus ventas cuando las cosas van mal. Si no hay dinero la gente reparará su coche viejo o utilizará el transporte público, no comprará uno nuevo. No obstante también hay productos que son anticíclicos, productos que si la economía va mal se venden mejor. Los productos de Low-Cost, bares de tapas en vez de restaurantes o la ropa de bajo coste (ya hablaron en GurursBlog de Primark). En época de crisis también hay oportunidades, como ya destacó IC.
Ahora entremos en el mundo de los videojuegos. Me ha llamado mucho la atención el último párrafo de un artículo aparecido en El País. A pesar de que la economía americana no para de coquetear con la recesión, las ventas de videojuegos han crecido un 60%. Aunque es cierto que el ocio digital se extiende, parece que la crisis no le afectado negativamente. Yo aún diría más, que la crisis le ha ayudado.
Si lo pensamos los videojuegos podrían ser un ejemplo de producto anticíclico. A pesar de ser caros (una videoconsola y un par de juegos no son precisamente baratos) permiten a la gente entretenerse sin gastarse dinero cuando salen. Ir al cine con amigos suele implicar desplazarse, comprar las entradas, palomitas, refrescos y luego cenar fuera. En cambio pasar una velada jugando al Halo o al Mario Kart con los mismos amigos, una vez comprada la videoconsola y el juego, tiene un coste prácticamente nulo.

lunes, 12 de mayo de 2008

Los equipos de fútbol más valiosos


Onésimo Alvarez-Moro
Según la revista Forbes, Manchester United es el equipo de fútbol que más vale, seguido por el Real Madrid Club de Fútbol.
Lo que vemos es que el valor de un equipo no sigue exactamente sus números de ingresos y de beneficios, especialmente viendo las posiciones de los equipos españoles.
Quizás es que los resultados deportivos hayan influido en los respectivos valores. Los dos primeros han ganado su liga (o ganarán) y uno está en la final de la liga de campeones, la Champions, y el otro no.
Creo que hay algo que ha influído en que Manchester United tenga un valor tan alto comparado con el Real Madrid, cuando las otras cifras están más o menos iguales, excepto en deuda, donde el Real Madrid está mucho mejor. Los equipos ingleses están en el mercado y se pueden comprar y vender y los españoles altos en la lista no.
Sigue habiendo millones alrededor del mundo buscando invertir en equipos deportivos y los que están disponibles reciben ese interés y suben su valor.
Este elemento no debería influir ya que esto no es una lista de clubes vendibles.

viernes, 9 de mayo de 2008

El capitalismo trae prosperidad


Alejandro Nieto
A veces nos olvidamos de por qué usamos el capitalismo como sistema económico, con todos los defectos que tiene. Y la respuesta es que es el sistema que mayor prosperidad trae a la población en general. Ha habido experimentos más o menos largos de sistemas que en teoría podrían haber sido mejores, ya que socialmente eran más justos, pero en la práctica han sido un fracaso estrepitoso. Y no está mal que de vez en cuando alguien nos recuerde por qué fracasaron.
Jesus Encinar, CEO de Idealista.com, está de viaje en Vietnam y nos muestra como el capitalismo ha impactado de lleno en dicho país, a pesar de que se denomina comunista. Un poco como lo que está pasando en China. Y la gente está contenta. Antes, cuando trabajaban, el dinero ganado iba a parar al Estado que se encargaba de repartirlo. Y ahora el dinero se lo quedan. Antes no tenían estímulos para trabajar, ahora sí. ¡La humanidad no trabaja duro cuando hay estímulos sociales, sólo lo hace cuando hay estímulos personales! No es que diga mucho de nosotros, pero la realidad es así.
En Vietnam, como digo, el capitalismo ha llegado con mucha fuerza. De hecho, el sistema fiscal que tienen es mucho más capitalista que el que tienen la mayoría de los países occidentales. Hay un tipo único, del 5% y una renta exenta de impuestos, para que las rentas bajas no tengan que soportar las cargas sociales.

Con este modelo, que posiblemente es incluso exagerado ya que no creo que posibiliten unas buenas prestaciones sociales para todo el mundo, la gente está muy estimulada a trabajar, no como antes. Ahora cuanto más trabajas más ganas. Y tienes que ser productivo, ya que así ganas más trabajando el mismo tiempo. Los emprendedores están de moda. Y eso, a la larga, hará que la renta media se incremente espectacularmente, más de lo que podrían haber logrado con la economía planificada.

miércoles, 7 de mayo de 2008

Los futbolistas que más cobran en 2008


Onésimo Alvarez-Moro
Ha salido una lista de los futbolistas que más están cobrando este año. Por lo que se ve, los puestos en la lista no necesariamente siguen la actuación en el campo. No obstante, para comentarios sobre lo deportivo, ver nuestros amigos en Notas de fútbol.
Los más compensados son los siguientes:
David Beckham, €31,2
Ronandinho, €21,2
Thierry Henry €16,0
Ronaldo, €13,5
Cristiano Ronaldo, €11,8
Kaka, €11,2
Fabio Carnavaro, €11,1
Andriy Shevchenko, €11,1
Steven Gerrard, €10,8
John Terry €10,8

lunes, 5 de mayo de 2008

El gran mercado de la red está en China


Javier J Navarro
Un gran cambio en Internet ha pasado casi desapercibido sin aparecer en los grandes titulares. No es que alguna empresa china se haya lanzado en Internet, se trata de un cambio en la nacionalidad de los Internautas.

Los internautas chinos han superado en número a los americanos. En los Estados Unidos hay 215 millones de internautas, pero las estadísticas oficiales de China cuentan 221 millones. A finales de 2007 había 210 millones, 11 millones en sólo 4 meses. ¿Algún proveedor de Internet chino en la sala? Se tienen que estar poniendo las botas. Aparte de una previsión estupenda para el futuro, para el 2012 se prevé que el número ascienda a 490 millones. ¿Cuántos mercados se van a duplicar en tan poco tiempo?
No obstante de momento no creo que el usuario de Internet medio americano sea comparable al chino. Supongo que un buen porcentaje de esos millones de chinos que se están conectando a la red por primera vez se están conectando desde ordenadores públicos. No hay más que recordar los cientos de ciber-cafés que han ido cerrando en pocos años.
También creo que podemos suponer que el internauta medio chino tienen un poder adquisitivo muy inferior al americano. No es lo mismo un usuario de Illinois con una cuenta iTunes, que compra sus libros en Amazon y vende sus viejos patines de hockey hielo en eBay; que un usuario de Shangai que lleva usando la red un par de meses. Es más fácil venderle algo al primero que al segundo, hace años que empezó a gastarse su dinero en la red. Además de que tiene más poder adquisitivo el americano, al que se le pueden vender billetes de avión para ir a ver a su hermana en Nueva York.

viernes, 2 de mayo de 2008

Lanza AT&T este domingo en EE.UU. televisión por celular


La empresa AT&T, la mayor proveedora de telefonía celular en Estados Unidos, anunció hoy que lanzará este domingo un servicio que permitirá a sus clientes observar televisión en sus teléfonos celulares.
El servicio, denominado ‘Mobile TV’, igualará la calidad de imagen que ofrece su principal competidor Verizon Wireless, la cual lanzó uno similar el año pasado.
AT&T precisó que el nuevo servicio, que tendrá un costo de 15 dólares, contendrá una programación variada en ocho canales, incluyendo noticias con CNN y CBS, entretenimiento con Comedy Central, deportes con ESPN y otros.
‘Creo que vamos a ver una buena respuesta a este producto’, confió el vicepresidente de servicios de datos al consumidor de AT&T, Mark Collins.
‘Es una de esas cosas que serán fáciles de entender para los consumidores’, subrayó el directivo.
El servicio transmitirá las imágenes a través de una red operada por MediaFLO USA, una subsidiaria de Qualcomm Inc, la misma compañía que Verizon utiliza para el envío de su señal.
Sin embargo, AT&T aseguró que la compañía ofrecerá contenidos exclusivos que Verizon no provee. AT&T será la única que contendrá CNN y el canal de películas Sony’s Pix.
Tanto AT&T como Verizon están interesadas en atraer clientes a sus servicios de video en teléfonos celulares para reforzar sus ingresos por la transmisión de datos, luego que el consumo de telefonía celular está alcanzando un punto de saturación.
Sin embargo, las telefónicas enfrentan el problema de que pocos aparatos de teléfonos celulares pueden recibir las señales de video y los que están habilitados para ello son costosos.
El servicio de AT&T sólo puede ser recibido en dos aparatos el LG Vu y Samsung Access, que se venden en forma respectiva por 299 y 199 dólares con un contrato de servicio de dos años.
Los analistas de la industria apuntaron que también se desconoce la cantidad de consumidores que estarían los suficientemente interesados en recibir canales de televisión en sus celulares con un costo adicional.

jueves, 1 de mayo de 2008

Onésimo Alvarez-Moro


Onésimo Alvarez-Moro

Parece que el Banco de Inglaterra piensa que las cosas no están tan mal como se ha dicho en muchas partes. Que las dificultades financieras en estos momentos volátiles de los mercados, no son tanto como para preocuparnos por la situación financiera y de liquidez de los bancos.

No obstante, advierte de que, si se continúa hablando de pánico, de crisis y de dificultades de liquidez, le preocupa que las cosas empeoraran.

Como hemos hablado en estas páginas, está claro que cuando los participantes en el mercado, los consumidores, los empresarios y los banqueros, piensan que hay crisis, frenan sus decisiones de compra, de inversión y de préstamo y eso empeora la situación.

La confianza es muy importante y los sentimientos tienden a cumplirse.

Lo que no está tan claro es qué pasó en la forma de pensar del gobernador del Banco de Inglaterra. Hace muy poco, las autoridades británicas, lideradas por el Banco de Inglaterra, anunciaron unas medidas de canje de títulos financieros en manos de los bancos por otros garantizados por el Estado, algo que mi compañero IC denunció acertadamente en estas páginas.

Esta operación de rescate para los bancos transmitió precisamente esa imagen de pánico y crisis que ahora el Banco de Inglaterra está cuestionando. ¿Qué cambió?